부산변호사 이용민 변호사가 받은 무죄판결의 일부를 보여드립니다.
형사전문변호사 이용민 변호사는 법무법인 시우의 파트너 변호사(부산분사무소)로 논스톱 국선변호인 당시 약 120건의 구속영장실질심사 사건을 진행하였습니다. 대한변호사협회에 '형사법'을 전문으로 등록한 형사전문변호사로 수백건 이상의 형사사건을 진행하였으며, 다양한 형사변호, 형사고소 사건들을 성공적으로 처리하였습니다. 대한변호사협회의 제17회 우수변호사상을 수상한 신뢰할 수 있는 변호사입니다.
법률상담 또는 사건위임이 필요하신 분들은 언제든지 연락 주시기 바랍니다.
사기 고소대리 사건 구공판 기소 성공 (부산지방검찰청 서부지청 2021형제167XX)
저희 법무법인 시우의 이용민 변호사님께서는 의뢰인을 대리하여 사기 고소대리 업무를 수행하였습니다. 피고소인은 아무런 변제자력이 없음에도 불구하고 사업자금 등의 명목으로 상당한 금액을 빌려간 후, 다른 용도에 사용하고 전혀 변제하지 않은 상황이었습니다. 이용민 변호사님께서는 이 사건에 대하여, 의견서 제출 및 형사조정 절차 진행 요청 등 적극적으로 업무를 수행하셨고, 여러 과정을 거쳐 부산지방검찰청 서부지청은 2021. 6월 피의자를 구공판 기소하였습니다. 고소대리 사건에서 성공적인 결과를 얻었습니다.
저희 법무법인 시우의 변호사님들은, 국선전담변호사, 논스톱국선변호사 등 형사사건에 관한 풍부한 경험이 있고, 이러한 경험을 바탕으로 수많은 사건들을 성공적으로 처리해 오고 있습니다. 사건상담 및 선임이 필요하신 분들은 언제든지 저희 법무법인으로 연락주시기 바랍니다.
강제추행 기소유예 성공(창원지방검찰청 2022형제64XX)
저희 법률사무소의 이용민 변호사님께서는 강제추행 사건의 의뢰인을 변호하였고, 최선의 전략을 세우고 경찰, 검찰 수사단계마다 적절한 대응을 한 끝에 교육조건부 기소유예의 성공적인 결과를 얻었습니다(창원지방검찰청 2022형제64XX).
혐의없음을 다투는 사건이 아니었기에 교육조건부 기소유예는 의뢰인에게 최선의 결과입니다. 앞으로도 저희 법률사무소의 구성원들은 의뢰인이 최선의 결과를 얻을 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.
저작권법위반,업무상배임 혐의없음 불송치 결정(경기부천원미경찰서 2021-0125XX)
저희 법률사무소 이용민 변호사님께서는, 저작권법위반, 업무상배임 사건에서 2022. 3. 28. 의뢰인 회사 및 대표이사에 대한 혐의없음의 불송치 결정을 이끌어 내신 바 있습니다. 해당 사건의 주된 쟁점은, 소프트웨어의 저작권이 귀속되는 자가 누구인지, 코드명과 같이 짧은 문구의 저작물성이 인정될 수 있는지 여부 등이 었는데 저희 이용민 변호사님께서 구체적인 사실관계를 밝히고 관련된 판례를 제시하며 적극적으로 대응하여 고소인의 주장을 치밀하게 반박한 결과, 좋은 성과를 이끌어 낼 수 있었습니다.
이용민 변호사님께서는 한국저작권위원회의 저작권 멘토링, 온라인 강의 내용 감수 등 여러 자문사업에 참여하였으며, 여러 공공기관의 저작권 관련 사업의 평가위원으로 활동하면서, 다수의 기업 의뢰인에게 저작권 관련 자문, 소송 서비스를 제공하고 있습니다.
저희 법률사무소 시우의 구성원은 항상 의뢰인의 억울함을 풀어드리기 위해 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
저작권법위반 고소대리 기소(약식) 성공 (부산지방검찰청 2021형제329XX)
저희 법률사무소 이용민 변호사님께서는, 저작권자를 대리하여 컴퓨터프로그램 저작물의 저작권을 침해한 자들을 고소하였고, 피의자들은 2021. 12. 31. 약식기소되었습니다. 본 사건에서의 쟁점은 컴퓨터프로그램 소스의 동일, 유사성 여부 였는데, 저희 이용민 변호사님께서 구체적인 사실관계를 밝히면서 적극적으로 대응한 결과 좋은 성과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 저희 법률사무소 시우의 구성원은 항상 의뢰인에게 최선의 결과가 나오도록 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
준강제추행, 성폭법(카메라등이용촬영) 교육조건부 기소유예 성공
저희 법률사무소의 이용민 변호사님께서는 준강제추행, 성폭법(카메라등이용촬영) 사건의 의뢰인을 변호하였고, 최선의 전략을 세우고 경찰, 검찰 수사단계마다 적절한 대응을 한 끝에 교육조건부 기소유예의 성공적인 결과를 얻었습니다. 혐의없음을 다투는 사건이 아니었기에 교육조건부 기소유예는 의뢰인에게 최선의 결과입니다. 앞으로도 저희 법률사무소의 구성원들은 의뢰인이 최선의 결과를 얻을 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.
저작권법 위반사건에서 무죄 성공 (부산지방법원 동부지원 2020고정6XX)
저희 법률사무소 이용민 변호사님께서는, 부산지방법원 동부지원 저작권법 위반 사건(부산지방법원 동부지원 2021고정6XX호)에서 2021. 10. 27. 의뢰인에 대한 전부 무죄를 이끌어 내신 바 있습니다. 해당 사건의 주된 쟁점은, 업무상 저작물의 성립 여부와, 저작자가 아닌 자의 저작권 등록 등이 었는데 저희 이용민 변호사님께서 구체적인 사실관계를 밝히면서 적극적으로 대응하고, 다수의 증인신문을 진행하면서 검사의 주장을 치밀하게 반박한 결과, 좋은 성과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 저희 법률사무소 시우의 구성원은 항상 의뢰인의 억울함을 풀어드리기 위해 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
[검사상고기각] 정보통신망법위반 사건에서 상고심 승소(검사 항소기각)(항소심 전부무죄)
이용민 변호사는 최근 대법원 2021도29XX 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(정보통신망침해등) 사건에서 의뢰인에 대한 승소(검사 상고기각)판결을 이끌어 내었습니다.
해당 사건의 주된 쟁점은, 디지털 증거 및 이를 기반으로 생성된 증거의 증거능력 여부 였는데, 이용민 변호사가, 1심에서 다른 변호인이 맡아 패소한 사건을 항소심에서 수임하여 치열하게 다툰 끝에 전부무죄판결을 받았고 대법원에서 검사 상고기각으로 무죄가 확정되었습니다.
앞으로도 저희 법률사무소 시우는 의뢰인의 억울함을 풀어드리기 위해 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
[검사항소기각] 근로기준법 위반 사건에서 기업 대표이사를 변호하여 검사 항소기각(1심 전부무죄)
저희 법률사무소 이용민 변호사님께서 창원지방법원 20□□노1992 근로기준법 등 위반 사건에서 기업 대표이사를 변호하였고 항소심에서 검사 항소기각 판결을 선고 받았습니다(이용민 변호사가 1심에서 변호하여 무죄판결을 선고 받은 사건입니다).
해당 사건의 주된 쟁점은, 기업 내 사내하수급인의 근로자성 인정 여부였는데, 저희 이용민 변호사님께서 관련 하급심 판례 검토하고 고소인의 진술의 모순적을 탄핵하는 등 적극적으로 변론한 결과 좋은 결과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 앞으로도 저희 법률사무소 시우는 의뢰인의 억울함을 풀어드리기 위해 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
[보석성공] 부산지방법원 2021초보60 사건 [부산변호사/부산형사전문변호사]
이 사건에서 이용민 변호사는 #보석요건과 형사전문변호사의 노하우를 잘 살려 #신청서를 작성하였고, #심문기일에서도 충실히 변론을 하였으며, 그 결과 피고인은 보석신청서를 제출한지 단 10일만에 구치소에서 풀려날 수 있었습니다(통상 그것보다는 훨씬 오래 걸리는 편입니다). 이용민 변호사는 형사전문변호사로 수백건의 형사사건을 처리하였고 대부분의 사건에서 성공적인 결과를 얻고 있습니다.
[집행유예/병역법위반/국외여행허가] 부산지방법원 서부지원 2020고단21XX판결
이용민 변호사는 병역법위반 사건을 수임하여 진행하였고 2021. 2. 17. 의뢰인에게 징역 6월 집행유예 1년의 판결이 선고되었습니다. 해당 사건의 법정형에 벌금형이 없으므로, 의뢰인에게 가장 낮은 수준의 처벌로 그치는 결과를 얻었습니다.
[불송치결정] 부산사하경찰서 2020-0077XX 사기미수
이용민 변호사는 위 사건의 의뢰인을 변호하였고 부산사하경찰서는 2021. 1. 11. 혐의없음으로 불송치결정을 하였습니다. 이 사건은 2020. 11. 6. 고소장이 접수되었는데 재산범죄임에도 불구하고 상당히 빠른 기간 내에 최선의 결과가 나왔습니다.
[혐의없음/업무상배임] 부산지방검찰청 2020형제470XX
이용민 변호사는 회사가 직원을 업무상배임으로 고소한 사건에서, 고소를 당한 직원을 수사초기단계에서부터 변호하였고, 부산지방검찰청은 혐의없음의 불기소 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 억울함을 풀게 되었습니다.
[전부무죄] 창원지방법원 진주지원 20XX고단169 근로기준법위반, 근로자퇴직급여보장법위반
이용민 변호사는 근로기준법위반, 근로자퇴직급여보장법위반 관련 사건의 의뢰인을 변호하였습니다. 이 사건의 쟁점은 고소인의 근로자성 인정 여부가 쟁점이었으며 여러 가지 방법으로 치열하게 다투었고, 2020. 8. 11. 창원지방법원 진주지원은 의뢰인에게 무죄 판결을 선고하였습니다.
이용민 변호사는 다양한 사건들을 처리하고 있지만 특히 근로자성 인정 여부가 쟁점이 되는 형사, 민사 사건을 여러 건 처리하였고 대부분의 사건에서 성공적인 결과를 얻고 있습니다.
[항소심/전부무죄] 부산지방법원 2019노43XX 정보통신망이용촉진등정보보호등에관한법률위반(정보통신망침해등)
1. 사실관계
의뢰인은 A회사에서 기술팀장으로 근무하였고, 전산관리자로 근무하는 동안 일부 임직원들이 발송한 일부 메일을 저널링 기술을 이용하여 피고인이 관리하는 계정으로 수신하였다는 것으로, 정보통신망에 의하여 처리 보관 또는 전송되는 피해회사의 비밀을 침해하였다는 이유로 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률(정보통신망침해등)위반으로 기소되었고 1심에서는 유죄 판결을 선고받은 후 항소심에서 이용민 변호사를 찾아왔습니다.
2. 이용민 변호사의 대응
법률사무소 시우(이용민 변호사)는 사실오인으로, 의뢰인이 기술테스트 과정에서 메일 전달기능을 테스트한 것으로, 피해회사의 명시적 또는 묵시적 허락을 받아 테스트한 것이므로 피해회사의 비밀을 침해한 바가 없고, 법리오해로 고소인측에서 제출한 디지털 자료들은 그 무결성과 동일성을 인정할 수 없어 증거능력이 없으며, 이를 바탕으로 생성한 증거들 역시 증거능력이 없다고 주장하였으며, 만약 유죄가 유지될 경우를 대비하여 양형부당도 주장하였습니다. 디지털 증거의 무결성이 없음을 입증하기 위해 해당 증거가 쉽게 변경될 수 있음을 법정에서 동영상과, 프로그램을 이용하여 시연하였고, 관련된 다수의 증인들을 신문하였습니다.
3. 결과
이에 법원은 원심판결을 파기하고 무죄판결을 선고하였습니다. 1심에서 유죄가 선고된 사건이 항소심에서 파기되고 무죄선고를 받는 것은, 1심에서 무죄를 받는 것보다 더욱 어렵습니다(물론 1심에서 무죄를 받는것도 매우 어렵기는 합니다). 기술적으로도 어려운 사건에서 성공적인 결과를 얻었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 서부지원 2019고단23XX 상해
이 사건은 도합 8주 진단의 상해사건으로, 피해자 측에서 여러 차례 엄벌탄원서를 제출하였고, 검사가 징역 2년을 구형한 사건이었습니다. 이러한 사건이면 통상 1년에서 1년 6월 정도의 실형도 가능한 사안이었습니다.
여러 가지 정상참작을 위한 자료를 제출하였고, 2020. 6. 12. 의뢰인에게 징역 1년 6월, 집행유예 3년, 보호관찰과 200시간의 사회봉사 판결이 선고되었습니다.
[혐의없음] 부산지방검찰청 2019형제52XX 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)방조 [형사전문변호사]
이용민 변호사는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)방조 사건을 수사단계에서 수임하여 진행하였고, 2020. 3. 25. 의뢰인에게 혐의없음의 처분이 내려졌습니다.
[상담위탁보호처분] 부산지방법원 동부지원 2019고단4XX 아동복지법위반 사건
본 변호사는 아동복지법위반사건으로 기소된 의뢰인을 위하여 형사법정에서 무죄를 다투었고, 판결 선고 전 가정법원으로 사건이 송치되어, 상담위탁의 보호처분결정을 받는 것으로 사건이 종결되었습니다. 위 사건은 사안 자체는 가벼운 사건이지만 2019년에 제가 가장 치열하게 다툰 사건 중 하나였습니다. 개인적으로는 무죄가 선고되어야 한다고 믿고 있는 사건이지만, 보호처분결정을 받은 것은 성공적인 결과입니다.
[구속영장기각] 부산지방법원 2019영장105XX 강제추행
본 변호사는 2019. 7. 17. 부산지방법원 2019영장105XX 강제추행 피의자의 구속영장실질심사에서 변호하였고 당일 구속영장이 기각되었습니다.
[벌금] 부산지방법원 동부지원 2019고단7XX 도로교통법위반, 자동차손해배상보장법 [부산형사전문변호사]
이용민 변호사는 무보험 상태에서 차량을 운행하다 사고가 나(양 차량의 탑승자 각각 3명) 도로교통법위반, 자동차손해배상보장법위반으로 기소된 의뢰인을 변호하였고, 의뢰인에게 여러 차례 벌금 전과가 있었지만, 여러 양형사유를 적절히 주장하였고 2019. 8. 22. 벌금형의 판결이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2018고단58XX, 2019고단23XX,27XX 전자금융거래법위반, 병역법위반
본 변호사는 전자금융거래법위반 및 병역법위반 사건을 수임하여 진행하였고 의뢰인에게 2019. 8. 14. 징역 10월, 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 사건 도중에 예상치 못한 다른 여러 사건들이 병합되어 고민이 많은 사건이었지만 성공적인 결과를 얻었습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 동부지원 2019고정1XX 개발제한구역의지정및관리에관한특별조치법위반 [부산형사전문변호사]
이용민 변호사는, 개발제한구역의지정및관리에관한특별조치법위반사건에서, 피고인의 행위가 동법 시행령에서 허용하고 있는 예외적 행위라는 점과, 가사 해당하지 않는다 하더라도 형법 제20조의 정당행위에 해당한다는 점을 주장하였습니다.
부산지방법원 동부지원은 2019. 8. 12. 피고인의 행위가 사회통념상 허용될 만한 정도의 상당성이 있는 위법성이 결여된 행위로서 형법 제20조의 정당행위에 해당하여 범죄가 되지 아니한다는 이유로 무죄를 선고하였습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2019고단9XX 병역법위반 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 병역법위반으로 공판기일에서 구속된 의뢰인의 사건을 수임하여 적절히 변호하였고, 2019. 7. 4. 징역 1년 집행유예 2년의 판결이 선고되어, 의뢰인은 구치소에서 바로 출소하게 되었습니다.
[구속영장기각] 부산지방법원 2019영장62XX 특수상해 사건 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 특수상해 피의사건으로 구속영장이 청구된 사건과 관련하여 구속사유의 부존재와, 사실관계를 볼때 특수상해로 의율되기 어려운 점이 있다는 주장하였고, 2019. 4. 25. 구속영장이 기각되어 해당 사건의 피의자는 석방되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2019고단10XX 마약류관리에관한법률위반(향정) [부산형사전문변호사]
본 변호사는 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건의 구속피고인을 변호하였고, 2019. 5. 1. 피고인에게 징역 10월 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2018고단34XX 절도 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 4,000만원 상당의 수표절도사건을 변호하였고, 위 사건에서 집행유예의 판결이 내려졌습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 서부지원 2018고합1XX 폭행치사 [정당방위][과잉방위]
본 변호사는 폭행치사 사건에서의 의뢰인을 변호하였고, 의뢰인에게 형법 제21조 제3항의 정당방위(과잉방위)가 인정되어 책임이 조각되어 전부무죄판결이 선고되었습니다.
[혐의없음] 부산지방검찰청 동부지청 2018형제217XX 의료법위반방조
본 변호사는 병원에 휴우장해진단서를 발급받는 과정에서 적법한 절차를 지키지 않았다는 혐의를 받은 의뢰인의 (죄명: 의료법위반방조사건)을 경찰단계에서부터 변호하였고, 부산지방검찰청 동부지청은 2018. 12. 31. 혐의없음의 불기소처분결정을 하였습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 동부지원 2018고단12XX 사기 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 동업과정에서 분쟁을 이유로 사기로 고소당한 의뢰인을 변호하였습니다. 고소인을 포함하여 변론과정에서 6명의 증인을 신문하면서 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하였습니다. 계약의 내용과 계약 전후의 사정을 잘 밝혀내어 2019. 1. 24. 의뢰인에게 전부무죄가 선고되었습니다.
[벌금] 부산지방법원 동부지원 2018고단20XX 전자금융거래법위반 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 전자금융거래법위반으로 기소된 피고인을 변호하였고, 공소사실은 인정하되 유리한 정상사유를 최대한 주장하여 2018. 12. 19. 피고인에게 벌금 500만원이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 동부지원 2018고단19XX 도로교통법위반(사고후미조치, 음주운전) [부산형사전문변호사]
본 변호사는 사고후 미조치, 음주운전(누계 3회) 사건의 의뢰인을 변호하였고 2018. 11. 30. 징역 1년 집행유예 3년의 판결이 선고되었습니다.
[벌금] 부산지방법원 2018고단4251 예비군법위반 [형사전문변호사]
8회 이상 예비군 훈련에 참석하지 않아 수 차례 벌금형의 약식명령을 받고 금번에 처음으로 구공판 기소된 의뢰인의 사건을 수임하여 변호하였고, 검사는 집행유예형을 구형하였으나 벌금 400만원이 선고되었습니다.
[항소심감형] 부산지방법원 2018노35XX 사기방조 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 유사수신사건 관련 사기방조 사건의 항소심을 맡아 유사사건의 판례 및 공소장변경으로 범죄일람표상 편취금액이 감액된 점 등을 주장하였고, 합의 등의 변동사항이 없었지만 원심보다 6개월 감형한 판결이 선고되었습니다.
[집행유예] 창원지방법원 2018고단14XX 업무상횡령 [부산형사전문변호사][부산형사변호사]
본 변호사는 업무상횡령 사건 (피해액 : 약 4억 2천만원)의 혐의를 받는 의뢰인의 사건을 수사단계부터 변호하였고, 2018. 10. 17. 징역 2년 집행유예 3년의 판결선고를 받았습니다.
[부산변호사/검사항소기각] 부산지방법원 2018노20XX 상해 등
이용민 변호사는 상해 등 사건으로 구속된 피고인을 1심에서 변호하여 집행유예 판결을 받았고, 검사가 항소한 사건에서 적절한 양형사유를 주장하였고, 결국 2018. 8. 16. 검사의 항소가 기각되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2018노13XX 상해 [부산형사전문변호사][형사재판][형사사건]
본 변호사는, 상해사건으로 1심에서 징역 8개월을 선고받고 법정구속된 피고인의 사건을 항소심에서 수임하여 변호하였습니다. 판결선고가 2018. 7. 12. 내려졌는데 원심판결을 파기하고 징역 8월 집행유예 2년의 판결을 선고받았습니다. 의뢰인은 오늘 자로 자유의 몸이 되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2018고단14XX 상해, 특수협박 등 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 상해, 특수협박 등 사건의 의뢰인을 변호하였고, 의뢰인에게 최근 집행유예 전력이 있었음에도 불구하고, 여러 양형자료를 수집하고 주장한 끝에 2018. 6. 1. 다시 집행유예의 결과를 얻었습니다. (징역 10월, 집행유예 2년)
[고소사건/구공판] 청주지방검찰청 제천지청 2018형제6XX 협박, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한 법률위반
본 변호사는 협박 등 사건의 피해자의 고소를 대리하였고, 수사결과 상대방은 불구속구공판으로 기소되었습니다. 본 사건은 이용민 변호사가 제천경찰서까지 고소인과 함께 출장을 갔었습니다.
[고소/구속구공판] 부산지방검찰청 동부지청 2017형제199XX 사기, 사문서위조및동행사 [부산형사전문변호사]
본 변호사는 사기 피해를 입은 피해자를 대리하여 고소장을 작성하는 등 사건을 수행하였고, 상대방은 구속된 상태로 재판을 받게 되었습니다(사기,사문서위조동행사 구속구공판).
[집행유예] 제주지방법원 2018고단2XX 마약류관리에관한법률위반(향정) [부산형사전문변호사]
본 변호사는 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건을 수임하여 진행하였고, 피고인이 동종 집행유예 전과가 있는 불리한 상황이었지만, 여러 양형사유를 적절히 주장하여 2018. 4. 6. 징역 8월 집행유예 2년의 선고를 받게 되었습니다.
[소년부송치] 부산지방법원 2017고합6XX 특수강도미수 (기타 별건 병합)
본 변호사는 특수강도미수 등 여러 범죄를 저지른 미성년자 피고인을 변호하였고 검사는 장기 4년 단기 3년 6월을 구형하였으나, 부정기형의 징역형을 선고받지 않고 소년부로 송치되었습니다.
[고소사건/구속] 의정부지방법원 2017노1XX 사기, 사문서위조 등
이용민 변호사는 사기 사건의 피해자의 고소대리인으로 선임되어 고소장 및 의견서를 제출하였고, 상대방은 구속되어 재판을 받은 후 징역 5년 2개월의 판결을 받았습니다(다른 별건사건들 함께 고려).
[집행유예] 부산지방법원 2017고합2XX 간음약취미수, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영), 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매) [부산형사전문변호사]
본 변호사는 간음약취미수, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영), 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매) 사건의 피고인을 변호하였고, 피해자와 합의가 이루어지지 않았지만, 다른 양형사유들을 적절히 주장하여 징역 10월, 집행유예 2년의 성공적인 결과를 얻었습니다.
[벌금] 부산지방법원 2017고합8XX 아동,청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 등
피고인은 지방국립대를 우수한 성적으로 졸업하고 대기업 근무 중 스트레스로 정신분열증이 발병한 자로, 대낮 산책길에서 여성들(2명 중 1명은 미성년자)의 신체를 접촉한 죄로 기소되었습니다. 피고인은 모든 공소사실을 인정하였고, 검사는 징역 2년을 구형하였으나, 벌금 400만원의 선고를 받았습니다. 피해자와 합의가 되지 않았음에도 불구하고 성공적인 결과를 얻었습니다.
[혐의없음] 부산지방검찰청 2017형제322XX 공갈
이용민 변호사는 공갈로 고소를 당한 의뢰인의 형사사건을 경찰 피의자신문 전 단계에서 수임하여, 상세한 의견서를 제출하고 의뢰인과 함께 경찰서에 입회하여 변호하였습니다. 경찰, 검찰 단계에서 수많은 자료를 제출하여 고소인 진술의 모순점을 밝혀내었고 그 결과 2017. 6. 29. 혐의없음의 불기소 처분이 내려졌습니다. 의뢰인은 이로써 안심하고 사업에 집중할 수 있게 되었습니다.
[기소유예] 부산지방검찰정 2017형제377XX 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(카메라등이용촬영)
의견서에서 여러 대법원 판례를 들어 1건에 대하여는 범행이 기수에 이르지 않았다는 점을 주장하였고, 사실적으로는 가능한 모든 범위내에서 의뢰인에게 유리한 자료를 수집하여 수사기관에 제출하였습니다. 다행히 수사기관도 본 범행이 미수라는 전제 하에서 수사를 계속하였고, 2017. 7. 말경 의뢰인은 교육조건부 기소유예라는 매우 성공적인 결과를 얻었습니다.
부산지방법원 2016고단35XX, 2016고단75XX, 2016고단48XX(병합) 사기, 사기미수, 부정수표단속법위반 등 사건
이용민 변호사는 사기, 부정수표단속법위반, 사기미수 등으로 3건의 사건이 병합된 사건의 의뢰인을 변호하였고, 검사는 7년을 구형하였으나, 2017. 6. 21. 징역 2년 6월의 판결 선고가 내려졌습니다.
피해액이 6억에 가깝고 다수의 피해자가 있었던 점, 상당 수의 전과가 있었던 점, 피해자들과 전혀 합의가 되지 않은 점을 고려할 때, 중형 가능성이 높은 사건이었으나, 본 변호사는 참작할 수 있는 모든 양형사유들을 찾아내어 주장하였고, 대부분의 양형주장이 인정되었습니다. 한편, 범죄일람표상 일부 증거가 부족한 항목을 찾아내어 일부 항목은 공소취소를 이끌어 내었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2017고합3X 강도 사건
이용민 변호사는 강도 사건의 피고인을 변호하였고, 공소사실은 인정하면서 여러 유리한 정상변론을 한 끝에 2017. 4. 21. 피고인에게 징역 1년 6월 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2016고합8XX 유사강간
이용민 변호사는 유사강간 사건의 피고인을 변호하였고, 합의서를 포함한 피고인에게 유리한 양형자료들을 제출하였습니다. 2017. 4. 7. 피고인에게 징역 1년6월 집행유예 3년의 판결이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2016고단49XX 음주운전 (병합) 2017고단16XX (무면허운전) 등
이용민 변호사는 음주운전 및 무면허운전 1건, 무면허운전 1건의 병합 사건을 수임하여 진행하였습니다. 당시 의뢰인은 기존 음주운전 3회, 무면허운전 3회 전력이 있었고, 공판기일 불출석으로 구속되어 구치소에 있는 상황이라 실형선고가 매우 유력한 상황이었습니다. 적극적인 변론 및 양형자료 제출로, 2017. 4. 7. 의뢰인에게 징역 6월 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 의뢰인은 오늘 다시 사회로 복귀할 수 있게 되었습니다.
[형사] 부산지방법원 2016고합7XX 살인(구형 12년, 선고 5년)
이용민 변호사는 고령의 남편이 말다툼 끝에 우발적으로 아내를 살해한 사건을 국선변호인으로 수행하였습니다. 이 사건은 피해자의 가족과 가해자의 가족이 동일인인 안타까운 사건이었습니다. 자식들은 어떻게든 아버지가 선처를 받을 수 있게 해 달라고 하였습니다. 외국의 사례를 조사하고, 양형에 도움될만한 자료들을 상당 수 확보하여 법원에 제출한 끝에, 피고인에게 2017. 1. 20. 징역 5년(인정된 죄명 : 살인죄)의 선고가 내려졌습니다. (검사 구형은 12년)
[무죄(특수강간부분)] 부산지방법원 2016고합5XX 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간), 상해
이용민 변호사는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간), 상해로 기소된 피고인을 변호하였습니다. 상해부분은 인정하고, 특수강간 부분은 무죄를 다투었습니다. 누범기간이라 중형을 피하기 어려운 상황이었습니다. 고소장과 피해자 진술조서의 모순점을 증인신문으로 밝힌 끝에, 2017. 1. 10. 특수강간 부분은 무죄가 선고되었고, 상해 부분에 대해서만 징역 8월이 선고되었습니다.
[불기소(혐의없음)] 부산지방검찰청 2016형제828XX 모욕, 명예훼손 사건
이용민 변호사는 모욕, 명예훼손으로 수사받고 있는 의뢰인의 사건을 수임하였고, 의뢰인의 행위가 모욕, 명예훼손의 요건에 해당하지 않음과 동시에 고소인의 고소전력 등을 적극적으로 주장하였습니다. 그 결과 의뢰인에게 2016. 12. 19. 혐의없음의 불기소 처분이 내려졌습니다. 의뢰인은 공무원시험을 준비하고 있는 사람으로 이제 전과에 대한 걱정 없이 공부에만 전념할 수 있게 되었습니다.
[집행유예, 벌금] 부산지방법원 2016고합3XX 유사수신행위의규제에관한 법률위반
이용민 변호사는 유사수신행위의규제에관한 법률위반으로 기소된 피고인들을 변호하였고, 2016. 11. 11. 그 중 1인에게는 징역 6월 집행유예1년의, 1인에게는 벌금 200만원의 판결이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2016고합5XX 강간미수
이용민 변호사는 강간미수 사건의 피고인을 변호하였고, 다양한 양형사유를 주장하여 2016. 10. 28. 피고인에게 징역 1년 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다.
[불기소(혐의없음)] 2015형제659XX 업무상배임, 업무상횡령, 공갈
이용민 변호사는 업무상배임, 업무상횡령, 공갈로 고소당한 모 회사의 대표이사를 수사단계에서 변호하였고, 고소인 제출자료의 모순점을 파악하여 반박한 끝에, 위 모든 고소건에 대하여 2016. 8. 25. 혐의없음의 불기소처분이 내려졌습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2016고합3XX 강간등(검사 구형 : 징역 4년)
이용민 변호사는, 상해, 강간 사건의 피고인을 변호하였고, 여러 양형사유를 적절히 주장한 끝에 2016. 9. 2. 피고인에게 집행유예의 판결이 내려졌습니다(검사 구형 징역 4년).
[고소사건/(기소)구공판] 의정부지검 고양지청 2016형제112XX 사기
이용민 변호사는 사기사건 피해자의 고소대리를 진행하였고 피고소인은 2016. 6. 27.자로 기소(불구속구공판)되었습니다.
[무죄] 부산지방법원 2015고정22XX 사기
이용민 변호사는 대부업체로부터 돈을 빌린 후 파산신청을 하여 사기죄로 기소된 사건의 피고인을 변호하였고 편취범의 및 기망행위가 없었다고 주장하며, 대부업체 직원의 증인신문, 대부업체 사실조회 등을 통하여 다툰 끝에 2016. 2. 17. 피고인에게 무죄 판결이 내려졌습니다. 이 사건과 관련하여 언급된 대법원 판례를 소개하니 참고하시기 바랍니다.
차용금의 편취에 의한 사기죄의 성립 여부는 차용 당시를 기준으로 판단하여야 하므로, 피고인 차용 당시에는 변제할 의사와 능력이 있었다면 그 후에 차용금을 변제하지 못하였다고 하더라도 이는 단순한 민사상의 채무불이행에 불과할 뿐 형사상 사기죄가 성립한다고 할 수 없고, 한편 사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범위의 존부는 피고인이 자백하지 아니하는 한 범행 전후의 피고인의 재력, 환경, 범행의 내용, 거래의 이행과정, 피해자와의 관계 등과 같은 객관적인 사정을 종합하여 판단하여야 한다(대법원 1996. 3. 26. 선고 95도3034 판결).
채무자회생 및 파산에 관한 법률상 개인파산, 면책제도의 주된 목적 중의 하나는 파산선고 당시 자신의 재산을 모두 파산배당을 위하여 제공한, 정직하였으나 불운한 채무자의 파산선고 전의 채무의 면책을 통하여 그가 파산선고 전의 채무로 인한 압박을 받거나 의지가 꺾이지 않고 앞으로 경제적 회생을 위한 노력을 할 수 있는 여건을 제공하는 것이다. 그러나 한편, 채무자회생 및 파산에 관한 법률은 채권자 등 이해관계인의 법률관계를 조정하고 파산제도의 남용을 방지하기 위하여, 같은 법 제 309조에서 법원은 파산신청이 성실하지 아니하거나 파산절차의 남용에 해당한다고 인정되는 때에는 파산신청을 기각할 수 있도록 하고, 같은 법 제564조 제1항의 각 호에 해당하는 경우에는 법원이 면책을 불허가할 수 있도록 하고, '채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상청구권' 등 같은 법 제566조의 각 호의 청구권은 면책대상에서 제외하며, 같은 법 제569조에 따라 채무자가 파산재단에 속하는 재산을 은닉 또는 손괴하는 등 사기파산죄로 유죄의 확정판결을 받거나 채무자가 부정한 방법으로 면책을 받은 경우 법원의 결정에 의하여 면책이 취소될 수 있도록 하고 있다. 따라서 개인파산, 면책제도를 통하여 면책을 받은 채무자에 대한 차용금 사기죄의 인정 여부는 그 사기로 인한 손해배상채무가 면책대상에서 제외되어 경제적 회생을 도모하려는 채무자의 의지를 꺾는 결과가 될 수 있다는 점을 감안하여 보다 신중한 판단을 요한다(대법원 2007. 11. 29. 선고 2007도8549 판결 참조).
[기소유예] 부산지방검찰청 2015형제842XX 준강제추행
이용민 변호사는 피의자가 찜질방에서 자고 있는 동성(남성)을 추행한 사건의 경찰수사단계에서 피의자의 변호인으로 선임되었고, 범죄사실은 인정하되 주장할 수 있는 거의 모든 정상참작사유를 주장하여 2015. 12. 교육조건부 기소유예라는 성공적인 결과를 얻었습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 2014고정55XX 절도
이용민 변호사는 절도죄로 기소된 피고인들을 변호하였고, 대상물이 타인소유 물건이 아니라 피고인들 중 1인의 소유물이고, 가사 타인소유라 하더라도 피고인들이 절취를 지시한 바가 없다는 점 등을 다투었고, 공판과정에서 7번의 증인신문과 2번의 피고인신문을 진행한 끝에 2015. 10. 21. 피고인들에게 전부무죄가 선고되었습니다.
[무죄(주위적공소사실)] 부산지방법원 2013고합 8XX 등 (기타사건들 병합) 강도살인 등
이용민 변호사는, 강도살인으로 기소된 사건의 피고인을 변호하였고, 이용민 변호사의 의견서 제출 후 검사는 주위적 공소사실을 강도살인, 예비적 공소사실을 강도치사로 변경하였습니다. 판결선고일인 2015. 10. 16. 주위적 공소사실인 강도살인 부분은 무죄가 선고되었고(이유부분 무죄) 예비적 공소사실인 강도치사가 인정되었습니다.
[고소사건/(기소)구공판] 부산지방검찰청 2015형제197XX 횡령,사문서위조,위조사문서행사
이용민 변호사는, 부동산매매와 관련한 피해자를 대리하여 중개인을 고소하였고, 피고소인은 2015. 9. 30. 횡령, 사문서위조, 위조사문서행사의 죄명으로 기소되었습니다.
[기소유예] 부산지방검찰청 동부지청 2015형제261XX 사기 사건
이용민 변호사는 동업관계로 사업진행 중에 사기죄로 고소당한 의뢰인를 변호하였습니다. 수사과정에서 3건의 의견서를 제출하였고, 1, 2차 피의자신문(2차 대질신문)에도 참여하였습니다. 그 결과 2015. 9. 16. 의뢰인에게 기소유예 처분이 내려졌습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2015고단26XX 음주운전, 무면허운전
이용민 변호사는 기존 음주운전 3회 전과가 있는 의뢰인을 변호하면서 최대한의 양형사유를 주장하였고, 2015. 9. 15. 의뢰인에게 징역 10월, 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 단기 실형의 가능성도 있는 사건이었으나 성공적인 결과를 얻었습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 동부지원 2014고정5XX 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)등
이용민 변호사는 위 사건에서 목격자의 진술의 신빙성을 탄핵하며 강력하게 무죄를 주장하였고, 2015. 8. 20. 드디어 피고인에게 무죄 판결이 선고되었습니다. 이 사건은 형사사건임에도 불구하고 이례적으로 1년 가까운 긴 기간 동안 재판이 진행되었고 그 기간 만큼 많은 노력을 한 사건이었습니다. 물론 이 사건 이외에도 다른 큰 사건은 1년 6개월 가까이 진행하고 있는 사건도 있습니다(별건 병합 등으로 제16회 공판기일까지 진행). 어쨌든 이 사건에서 피고인이 억울한 누명을 벗게 되어 다행입니다.
[벌금] 부산지방법원 동부지원 2015고단3XX 사기
이용민 변호사는 사기 사건의 피고인을 변호하였는데(부산지방법원 동부지원 2015고단3XX), 피고인이 동종전과가 있고, 집행유예결격기간임에도 불구하고, 필요한 양형사유를 최대한 주장하여, 2015. 8. 19. 피고인에게 벌금 1,000만원의 판결선고가 내려졌습니다(피고인은 법정 구속될 것으로 생각하고 모든 것을 정리한 상황이었습니다). 유사한 사례에서 적어도 단기의 실형 선고가 내려지는 경우가 많은 것을 고려하면, 이 사건에서 매우 성공적인 결과를 얻었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 동부지원 2015고단XX 사기 2015초기3XX 배상명령신청 사건
이용민 변호사는 사기 사건의 피고인을 변호하였고, 2015. 7. 22. 징역 6월에 집행유예 2년, 고소인의 배상명령 신청을 각하하는 판결이 내려졌습니다.
[집행유예] 부산지방법원 동부지원 2015고단4XX호 교통사고처리특례법위반
이용민 변호사는 피고인이 횡단보도 보행자를 제대로 확인하지 않고 차량을 운행하다가 발생한 사고로 피해자가 중상해를 입어 교통사고처리특례법위반으로 기소된 사건을 맡아 진행하였고, 위 사건에서 피고인의 양형사유를 적절히 주장하여 2015. 6. 17. 금고 1년 6월에 집행유예 2년의 판결이 내려졌습니다(검사는 금고 1년 6월 구형).
[구속영장기각] 부산지방검찰청 동부지청 2015형제19XXX 업무방해 사건
이용민 변호사는 2015. 6. 1. 업무방해 피의사건의 기소전 피의자심문(영장실질심사) 절차에서, 재범의 위험성과 피해자의 위해 우려가 낮다는 점을 주장하였고, 심문 당일 구속영장이 기각되어 피의자는 불구속 상태에서 재판을 준비할 수 있게 되었습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 2015고정3XX 폭행
이용민 변호사는 폭행 사건의 피고인을 변호하였고, 고소인 진술의 모순점을 밝혀 내어 2015. 5. 20. 무죄판결이 선고되었습니다.
[전부무죄] 부산지방법원 동부지원 2014고정13XX 업무방해
이용민 변호사는 위 제목 건 업무방해 사건의 피고인을 변호하였고, 재판과정에서 고소인과 사건 관련자를 증인신문하여 수사과정에서의 허위 및 과장된 진술이 있었음을 밝혀내어, 2015. 5. 15. 피고인에게 무죄가 선고되었습니다.
[검사 항소기각] 부산고등법원 2015노9XX 강간치상 사건
이용민 변호사는 1심에서 강간치상 사건의 피고인(의뢰인)을 대리하였고, 1심 진행 도중 피해자와의 합의 후 보석신청을 인용받아 의뢰인이 불구속 상태에서 재판에 임할 수 있게 하였고, 수 차례에 걸친 재판 결과 1심에서 집행유예의 판결을 받았습니다.
이에 검사가 양형부당을 이유로 항소하였는데, 항소심에서도 의뢰인을 대리하여 원심 양형의 적절성에 관하여 주장해 왔는 바, 부산고등법원은 2015. 4. 29. 검사의 항소를 기각하는 판결을 하였습니다. 이 사건에서 양형부당을 이유로 한 검사의 상고는 허용되지 않으므로, 금번 항소심 판결에 따라 의뢰인은 일상생활로 돌아갈 수 있게 되었습니다.
[고소사건 약식기소] 보험업법 위반
이용민 변호사는 유명보험회사를 대리하여 고소 대리 업무를 수행하였고, 2015. 1. 6. 피고소인인 보험설계사는 보험업법위반으로 약식기소되었습니다(벌금 100만원).
[집행유예] 부산지방법원 2014고합7XX 공직선거법위반
이용민 변호사는 피고인이 공직선거법위반(선거운동 관련 금품 지급)으로 기소된 사건에서 양형사유를 적절히 주장하였고, 2015. 2. XX. 피고인에게 징역 6월, 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 위 사건에서 이용민 변호사가 담당하지 않은 다른 공범의 경우 징역 1년의 실형이 선고되었습니다.
[집행유예] 부산지방법원 2014고합5XX(8XX 병합) 주거침입강간, 공무집행방해
이용민 변호사는 피고인이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(주거침입강간등), 공무집행방해로 기소된 사건에서 양형사유를 적절히 주장하였고, 2015. 2. XX. 피고인에게 징역 3년, 집행유예 5년의 판결이 선고되었습니다.
[무죄] 현주건조물방화예비 등 사건 무죄 판결(부산지방법원 2014고합1XX 사건)
이용민 변호사는 위 현주건조물방화예비, 폭행 사건에서, 피고인은 타인들에게 겁을 줄 목적으로 휘발유를 끼얹은 것으로 본범인 현주건조물방화의 목적이 없었다고 주장하였고, 폭행부분은 피해자가 처벌불원의 의사를 표명한 점을 주장하여, 결국 2014. 6. 27. 현주건조물방화예비의 점은 무죄, 폭행의 점은 공소기각의 판결이 내려졌습니다.
